成人貼圖區38kky.com

中國時報【季節】前台北縣長周錫瑋接受《德國之聲》的英國記者Tim Sebastian專訪時，主張不台獨就不受中國大陸攻擊，意外引來「這是一種正常的生存方式嗎？」的質疑。然而如果這名記者沒本事讓各國願意為了台獨而戰，那講再多都是風涼話；屆時若真推動台獨，挨打後卻沒有任何國家來救，倒楣的還是台灣自己。大陸整體陸海空軍實力不容小覷，兩岸一旦陷入軍事衝突，台灣除本身軍事能量外，恐怕仍必須期待國際奧援。只是，這部分我們能期待17個邦交國嗎？美國的《台灣關係法》，也從未承諾會派兵，只說會「嚴重關切」。當年，蘇聯出兵匈牙利、中共出兵越南，美國都說過會「嚴重關切」，但結果呢？誰敢保證兩岸開打，美國會以實際軍事行動支持台灣？而這，就是周錫瑋反對台獨的務實理由。因此，外媒當然可以反對周錫瑋的主張，但在此同時，是否有想過台灣能承受實踐台獨的後果嗎？若能找出證據，證明英國、德國、美國都將恢復與我的邦交，甚至是美國能恢復《共同防禦條約》，並再度在台灣派駐美軍，別說外媒，就連台灣內部挺台獨的比率都將隨之提高。問題是多少年來，有多少美國國會議員呼籲恢復與我方邦交，結果呢？國際關係講究現實主義，歐美各國在面對台獨所帶來可能的軍事衝突時，會願意放棄大陸市場利益嗎？更別說耗費資源派兵協防台灣。就以烏克蘭來說，當歐美各國口口聲聲不承認俄羅斯兼併原屬烏克蘭的克里米亞，對於宣布脫離烏克蘭獨立的東烏兩個州也不承認，但5年來有哪一個國家派兵協助烏克蘭？1個都沒有。目前除了核武、核子潛艇和戰略轟炸機，俄國常規武力恐已不如中國大陸了，若要讓連俄國都不敢惹的歐美各國為了台灣動武，可能性有多高？這個問題很值得所有寄望歐美軍援台灣的人深思。